Abmahnurteile

LG Köln: Störerhaftung im Familienverbund

Gericht: LG Köln

Entscheidungstyp: Urteil

Verkündungsdatum: 13.05.2009

[lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 28 O 889/08

Die Abmahnung: LG Köln: Störerhaftung im Familienverbund

*-----Doppelpost zusammengeführt am 14.12.2009 um 22:29:42-----*

Keine Haftung bei Abwesenheit

[lexicon]Amtsgericht[/lexicon] Frankfurt am Main

Urteil vom 12.08.2009

[lexicon]Az[/lexicon].: 31 C 1738/07-17

Keine Haftung bei Abwesenheit - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

*-----Doppelpost zusammengeführt am 14.12.2009 um 22:35:06-----*

Gewerbliches Ausmaß bei Anwendung des § 101 UrhG

Oberlandesgericht Köln

Urteil vom 09.02.2009

[lexicon]Az[/lexicon].: 6 W 182/08

Gewerbliches Ausmaß bei Anwendung des § 101 UrhG - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

Mitstörerhaftung des Anschlussinhabers für P2P-Urheberrechtsverletzungen
[lexicon]Landgericht[/lexicon] Hamburg
Urteil v. 15.07.2008 - [lexicon]Az[/lexicon].: 310 O 144/08

Mitstörerhaftung des Anschlussinhabers für P2P-Urheberrechtsverletzungen Landgericht Hamburg Urteil v. 15.07.2008 - Az.: 310 O 144/08

*-----Doppelpost zusammengeführt am 15.12.2009 um 20:34:36-----*

Urheberrechtsverletzung im Internet durch Teilnahme an Musiktauschbörsen: Haftung des Inhabers eines WLAN-Anschlusses für Handlungen unberechtigter Dritter

Gericht: OLG Frankfurt 11. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 01.07.2008
[lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 11 U 52/07
Dokumenttyp: Urteil

Hessenrecht Landesrechtsprechungsdatenbank Entscheidungen der hessischen Gerichte OLG Frankfurt 11. Zivilsenat | 11 U 52/07 | Urteil | Urheberrechtsverletzung im Internet durch Teilnahme an Musiktauschbörsen: Haftung des Inhabers ... | Langtext vorh

*-----Doppelpost zusammengeführt am 15.12.2009 um 20:49:48-----*

Beweislast für Urheberrechtsverletzungen bei P2P-Tauschbörsen
[lexicon]Landgericht[/lexicon] Hamburg
Urteil v. 14.03.2008 - [lexicon]Az[/lexicon].: 308 O 76/07

Beweislast für Urheberrechtsverletzungen bei P2P-Tauschbörsen Landgericht Hamburg Urteil v. 14.03.2008 - Az.: 308 O 76/07

*-----Doppelpost zusammengeführt am 15.12.2009 um 20:53:05-----*

[lexicon]BGH[/lexicon]: Vertragsstrafe nach Unterlassungserklärung
Der [lexicon]BGH[/lexicon] (Urteil vom 10.06.2009 – I ZR 37/07) hob die Entscheidung des Berufungsgerichts auf und verurteilte den Anbieter und Unterzeichner der Unterlassungserklärung zur Zahlung der geforderten Vertragsstrafe.

Urteil des I.*Zivilsenats vom*10.6.2009 -*I*ZR*37/07*-

Vorhalten der Verkehrsdaten 'auf Zuruf' durch Accessprovider im Rahmen eines Auskunftsverfahrens nach § 101 Abs. 2 UrhG
LG Hamburg
Urteil vom 11.03.2009
308 O 75/09

LG Hamburg, Urteil vom 11.03.2009, 8 O 75/09

Einstweiliges Verfügunsverfahren wegen Urheberrechtsverletztung mit [lexicon]Prozesskostenhilfe[/lexicon] versagendem Beschluss

Landgericht Köln 28. Zivilkammer, 28 O 405/09, 23.06.2009

---> Beschwerde

Glaubhaftmachung des 'öffentlich Zugänglichmachens' nach § 19a UrhG

Oberlandesgericht Köln 6. Zivilsenat, 6 W 95/09, 11.09.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 16.12.2009 um 12:11:20-----*

Haftung des Internetanschlussinhabers als Täter für Rechtsverletzungen Dritter

Landgericht Düsseldorf 12. Zvilkammer, 12 O 134/09, 27.05.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 16.12.2009 um 12:22:59-----*

Keine Disziplinierungsfunktion der Streitwertfestsetzung - Es ist nicht Aufgabe der Streitwertfestsetzung für ein Unterlassungsbegehren, den jeweiligen Unterlassungsschuldner im Rahmen eines nur gegen ihn wegen Urheberrechtsverletzungen geführten Rechtsstreits quasi als 'Repräsentant' weiterer Urheberrechtsverletzer 'abzustrafen'.

Oberlandesgericht Schleswig, 6 W 12/09, 09.07.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 16.12.2009 um 12:33:16-----*

Accessprovider muss bei lange zurückliegender Urheberrechtsverletzung den verletzenden Nutzer nicht benennen

Landgericht Köln 9. Zivilkammer, 9 OH 413/09, 06.05.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 16.12.2009 um 12:38:07-----*

Gewerbliches Ausmaß und Gewerbsmäßigkeitserfordernis bei (Dritt-) Auskunftsansprüchen - Allein das öffentliche Zugänglichmachen eines urheberrechtlich geschützten Werkes durch sog. 'file-sharing' genügt nicht für die Feststellung einer Rechtsverletzung in gewerblichem Ausmaß. Zum Erfordernis einer Rechtsverletzung im gewerblichen Ausmaß bei Auskunftsansprüchen nach § 101 Abs. 2 UrhG.

Landgericht Köln 9. Zivilkammer, 9 OH 388/09, 30.04.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 16.12.2009 um 12:45:49-----*

Verletzungshandlung an Werk mit erheblicher Marktrelevanz mehrere Jahre nach Veröffentlichung begründet schwere Rechtsverletzung

Landgericht Köln 38. Zivilkammer, 38 OH 11/08, 17.12.2008

Ein Rechtsinhaber, der einem Internet-Provider auf Auskunft gem § 101 UrhG in Anspruch nehmen will, kann von diesem nicht vorab verlagen, Verbindungsdaten auf Zuruf zu speichern.

OLG Frankfurt 11. Zivilsenat, 11 W 53/09, 11 W 54/09, 17.11.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 17.12.2009 um 22:17:15-----*

§ 101 Abs. 9 UrhG bildet einen Erlaubnistatbestand nur für die gemäß § 96 TKG gespeicherten Verkehrsdaten, nicht für die allein auf Grund der Speicherungsverpflichtung nach § 113 a TKG gespeicherten Daten.

OLG Frankfurt 11. Zivilsenat, 11 W 21/09, 12.05.2009

*-----Doppelpost zusammengeführt am 17.12.2009 um 22:22:50-----*

Urheberrechtsverletzungen in Internet-Tauschbörsen: Recht auf Akteneinsicht und Namhaftmachen des Anschlussinhabers einer IP-Adresse

LG Darmstadt 9. Strafkammer, 9 Qs 573/08, 9 Qs 573/08 - 721 Js 26995/08, 12.12.2008

*-----Doppelpost zusammengeführt am 17.12.2009 um 22:29:00-----*

Ermittlungsverfahren wegen Urheberrechtsverletzung: Anspruch geschädigter Musikverlage auf Akteneinsicht zur Namhaftmachung der [lexicon]Anschlussinhaber[/lexicon] von IP-Adressen beim Anbieten von urheberrechtlich geschützten Musiktiteln in Internet-Tauschbörsen und Anforderungen an das Handeln 'in gewerblichem Ausmaß'

LG Darmstadt 9. Strafkammer, 9 Qs 490/08, 09.10.2008

*-----Doppelpost zusammengeführt am 17.12.2009 um 22:39:51-----*

Macht ein Antragsteller in einer einzigen Antragsschrift eine Vielzahl unterschiedliche, verschiedene Werke betreffende Rechtsverletzungen geltend, handelt es sich gebührenrechtlich um mehrere Anträge, die jeweils eine gesonderte Gebühr nach § 128 c KostO auslegen.

OLG Frankfurt 11. Zivilsenat, 11 W 27/09, 15.04.2009

Wieder 2 Filesharer verurteilt - aber nicht in der von der Musikindustrie gewünschte Höhe

Landgerichts Köln ([lexicon]Aktenzeichen[/lexicon] 28 O 241/09 und 28 O 237/09)

W&B Anwälte LG Köln: Urteile in zwei Rasch Klagen - Filesharer muss 2.180,60 ? statt 5.832,46 ? zahlen (Verhandlungsprotokoll nun online)

[lexicon]AG[/lexicon] Frankfurt am Main: Kostenerstattung bei Filesharing-Abmahnung
[lexicon]AG[/lexicon] Frankfurt am Main, Urteil v. 29.01.2010, [lexicon]Az[/lexicon]. 31 C 1078/09-78

AG Frankfurt am Main: Kostenerstattung bei Filesharing-Abmahnung, Urteil v. 29.01.2010...

*-----Doppelpost zusammengeführt am 27.2.2010 um 10:57:58-----*

Abmahnung Filesharing – Urteil des OLG Köln vom 23.12.2009

'medien-internet-und-recht.de/pdf/VT_MIR_2010_007.pdf'

[lexicon]AG[/lexicon] Mainz: Angeklagte ist freizusprechen, da vorgeworfenes Filesharing nicht einer bestimmten Person zugeordnet werden konnte

[lexicon]AG[/lexicon] Mainz, Urteil vom 24.9.2009, [lexicon]Az[/lexicon]. 2050 Js 16878/07.408ECs §§ 106, 108 UrhG

'www.wb-law.de/news/medien-entertainment-und-urheberrecht/1399/ag-mainz-freispruch-im-strafverfahren-fuer-anschlussinhaber-bei-illegaler-tauschboersennutzung/'

*-----Doppelpost zusammengeführt am 27.2.2010 um 11:15:18-----*

Mit Urteilen vom 26.01.2010 hat das [lexicon]Landgericht[/lexicon] Köln zwei Filesharer zu Zahlungen von 2180,60 € ([lexicon]Az[/lexicon]. 28 O 241/09) bzw. 2380,80 € (28 O 237/09) verurteilt.

W&B Anwälte LG Köln: Urteile in zwei Rasch Klagen - Filesharer muss 2.180,60 ? statt 5.832,46 ? zahlen (Verhandlungsprotokoll nun online)

*-----Doppelpost zusammengeführt am 27.2.2010 um 11:18:36-----*

Öffentliches Zugänglichmachen eines aktuellen Kinofilms in Tauschbörse ist 'gewerbliches Ausmaß'

[lexicon]Landgericht[/lexicon] Köln
Beschluss vom 03.02.2010
[lexicon]Az[/lexicon].: 9 OH 2035/09

Öffentliches Zugänglichmachen eines aktuellen Kinofilms in Tauschbörse ist 'gewerbliches Ausmaß' - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

*-----Doppelpost zusammengeführt am 27.2.2010 um 11:22:32-----*

Der Auskunftsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen im 'gewerblichen Ausmaß'

[lexicon]Landgericht[/lexicon] Kiel
Beschluss vom 02.09.2009
[lexicon]Az[/lexicon].: 2 O 221/09

Der Auskunftsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen im 'gewerblichen Ausmaß' - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

*-----Doppelpost zusammengeführt am 27.2.2010 um 11:24:08-----*

Keine Haftung bei Abwesenheit

[lexicon]Amtsgericht[/lexicon] Frankfurt am Main
Urteil vom 12.08.2009
[lexicon]Az[/lexicon].: 31 C 1738/07-17

Keine Haftung bei Abwesenheit - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

OLG Hamm: Übermäßiges Kostenbelastungsinteresse des Klägers führt zur Annahme des Rechtsmissbrauchs und Erlöschen des Unterlassungsanspruchs

Gericht: OLG Hamm

Entscheidungstyp: Urteil

Verkündungsdatum: 22.09.2009

[lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 4 U 77/09

Die Abmahnung: OLG Hamm: Übermäßiges Kostenbelastungsinteresse des Klägers führt zur Annahme des Rechtsmissbrauchs und Erlöschen des Unterlassungsanspruchs

*-----Doppelpost zusammengeführt am 1.3.2010 um 12:35:14-----*

Eltern haften auch für volljährige Kinder,...

[lexicon]Landgericht[/lexicon] Düsseldorf

Urteil vom 27.05.2009

[lexicon]Az[/lexicon].: 12 O 134/09

Eltern haften auch für volljährige Kinder,... - Anwaltskanzlei Hild & Kollegen

Zur Voraussetzung einer urheberrechtlichen Rechtsverletzung 'gewerblichen Ausmaßes'
Zur Voraussetzung einer urheberrechtlichen Rechtsverletzung 'gewerblichen Ausmaßes' Oberlandesgericht Schleswig Beschluss v. 05.02.2010 - Az.: 6 W 26/09

Speicherung auf Zuruf bei Internet-Verkehrsdaten bei Filesharing
Speicherung auf Zuruf bei Internet-Verkehrsdaten bei Filesharing Landgericht Bielefeld Beschluss v. 19.11.2009 - Az.: 4 OH 740/09

Fehlende Vollmacht bei markenrechtlicher Abmahnung unschädlich
Fehlende Vollmacht bei markenrechtlicher Abmahnung unschädlich Landgericht Frankfurt Urteil v. 24.02.2010 - Az.: 2-06 O 229/09

Filesharing: Amtsgericht Düsseldorf weist Klage auf Erstattung von Abmahnkosten ab

[lexicon]Amtsgericht[/lexicon] Düsseldorf
Urteil vom 14.04.2010 ([lexicon]Az[/lexicon].: 57 C 15741/09)
Abweisung der Klage der Uptunes GmbH, vertreten durch die Rechtsanwälte Nümann + Lang, auf Erstattung von Abmahnkosten und Schadensersatz
Grund: Fehlende Aktivlegitimation

Gruß
montezuma##

Anwaltskosten der Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung an Musik-CD-Album durch Filesharing auf 100 Euro festgesetzt

[lexicon]AG[/lexicon] Frankfurt ([lexicon]Az[/lexicon]. 30 C 2353/09-75, Urteil vom 01.02.2010)

Die Kanzlei Dr. Bahr berichtet:

Landgericht Hamburg, Urteil v. 30.04.2010 - Az.: 308 S 12/09

Leitsatz:

'Der Verkauf eines nicht autorisierten Live-Mitschnitts einer Musikband auf eBay stellt eine erhebliche Rechtsverletzung dar, so dass die Kappungsgrenze des § 97a Abs.2 UrhG von 100,- EUR für die Geltendmachung von Abmahnkosten nicht greift.'

PS: 'Da bereits das Zugänglichmachen eines einzelnen Liedes eine erhebliche Rechtsverletzung darstellen könne, müsse im vorliegenden Fall erst Recht davon ausgegangen werden.'

[lexicon]AG[/lexicon] Düsseldorf
Urteil v. 14.04.2010
[lexicon]AZ[/lexicon] 57 C 15741/09

Danke an Shual aus dem N+L-Thread.

Shual schrieb:

Die Kanzlei Dr. Bahr berichtet:

Berufen auf exklusive Nutzungsrechte in P2P-Fällen muss bewiesen werden

[lexicon]Amtsgericht[/lexicon] Duesseldorf, Urteil v. 14.04.2010 - [lexicon]Az[/lexicon].: 57 C 15741/09

Sachverhalt:

'Die Klägerin behauptete die exklusiven Nutzungsrechte an einem Musikwerk inne zu haben und warf der Beklagten vor, diese Rechte verletzt zu haben, indem das Musikstück in einer P2P-Musiktauschbörse rechtswidrig Dritten zugänglich gemacht worden sei.

Die Beklagte behauptete, dass die Klägerin nicht aktiv legitimiert sei und die Inhaberschaft der Rechte nicht ausreichend darlegt habe.'

Entscheidung:

'Der Richter gab der Beklagten Recht.

Er erläuterte, dass die Einräumung der ausschließlichen Nutzungsrechte dem Inhaber weitreichende Möglichkeiten einräume. Aufgrund dieser gravierenden Rechtsfolgen seien an die Darlegung der Übertragung verhältnismäßig strenge Anforderungen zustellen.

Die Klägerin sei diesen Anforderungen vorliegend nicht gerecht geworden. Sie habe zunächst pauschal behauptet, dass sie Rechteinhaberin sei. Sie habe dem Gericht lediglich eine englischssprachige Vereinbarung vorgelegt, aus der nicht schlüssig nachvollziehbar sei, in welchem Umfang und zu welchem Vertragszweck die Rechte angeblich übertragen worden seien. Dies sei nicht ausreichend.'

Alles anzeigen

Gruß
montezuma##

Montag, den 31. Mai 2010

Nach der Entscheidung der Bundesrichter am 12. Mai 2010 I ZR 121/08 Sommer unseres Lebens (Pressemitteilung 101/2010) wurde
mit positiver Verwunderung, eine unauffällige Passage in Klammer stehend, aufgenommen:

(nach geltendem, im Streitfall aber noch nicht anwendbaren Recht fallen insofern maximal 100 Euro an).

Weiter lesen: Die seltsame Wandlung vom One-Song zum Two-Songs-Abmahner Aktuell

Mit freundlicher ungefragtGenehmigung der Kanzlei Dr. Bahr:

Anschlussinhaber haftet als Mitstörer für rechtswidrigen Upload eines PC-Spiels

[lexicon]Landgericht[/lexicon] Hamburg, Urteil v. 05.03.2010 - [lexicon]Az[/lexicon].: 308 O 691/09 - 'Wennn Ehemänner lügen könnten'
[Volltext]

Leitsatz: Der [lexicon]Anschlussinhaber[/lexicon] haftet für den urheberrechtswidrigen Upload eines Computerspiels in einer P2P-Tauschbörse. Er kann sich nicht pauschal damit herausreden, nicht gewusst zu haben, dass sich rechtswidrige Dateien auf seinem PC befinden.

Sachverhalt:
Der Kläger war Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte an einem Computerspiel. Er stellte fest, dass dieses Spiel in einer P2P-Tauschbörse zum Upload angeboten worden war. Die ermittelte IP-Adresse wurde dem Beklagten zugeordnet, der behauptete keine Kenntnis davon zu haben, dass sich die Datei auf seinem PC befunden habe. Er weigerte sich daher, die geforderte Unterlassungserklärung abzugeben.

Der Kläger war der Auffassung, dass der Beklagte als [lexicon]Anschlussinhaber[/lexicon] nach den Grundsätzen der Mitstörerhaftung in Anspruch genommen werden könne und begehrte gerichtliche Hilfe.

Entscheidung:
Die Richter gaben dem Kläger Recht.

Sie erklärten, dass der Beklagte als Telefonanschlussinhaber für die Urheberrechtsverletzung als Mitstörer hafte. Er könne daher auch nicht pauschal einwenden, dass er keine Kenntnis davon gehabt habe, dass sich rechtswidrige Dateien auf seinem PC befunden hätten. Schließlich sei der PC in seinem Einflussbereich und er habe dafür Sorge zu tragen, dass hiervon keine Rechtsverletzungen ausgingen.

Der Einwand des Beklagten, dass die Software, welche die IP-Adresse ermittelt habe, als Beleg nicht ausreiche, greife nicht. Zwar sei es möglich, dass die Software auch fehlerhafte Ergebnisse erstelle. Jedoch sei der Beklagte mehrfach darüber identifiziert worden, so dass die Zuordnung und damit seine Haftung mit Sicherheit angenommen werde.

Da die Rechtsverletzung im Machtbereich des Beklagten geschehen sei, hafte er als Mitstörer. Er habe auch keinen Sachverhalt darlegen können, aufgrund dessen eine Haftung entfalle. Insofern sei er verpflichtet gewesen, die Unterlassungserklärung zu unterzeichnen, um die Wiederholungsgefahr auszuräumen.

PS: Es muß die Beklagte, Anschlußinhaberin, etc... heißen.

[lexicon]AG[/lexicon] Magdeburg: Streitwert für den Upload eines Programms beträgt 30.000 EUR / Filesharing

via Rechtsanwalt Ole Damm.

Dieses Urteil bietet keinerlei Informationen wie das Bestreiten der Tathandlung ausgesehen haben könnte.

REchtsanwalt Ole Damm sollte jedoch tunlichst den falschen titel ändern. Es handelt sich um ein rechtswidrig verbreitetes Programm (Vollversion). Bemerkenswert hoch daher auch der der Klägerin zugesprochene Schadensersatz in Höhe von 3.275,58. Der Gesamtschaden muß mit ca. 6.400,00 zu beziffern sein.

@ Princess

Hast Du eine Ahnung was das für ein Programm war?

LG Köln - 28 O 168/10

Heute wurde eine etwas unglückliche aber interessante Geschichte im Internet gestreut.

[...]

Mit der Thematik der 'Erweiterten Unterlassungserklärung' beschäftigte sich nun das [lexicon]Landgericht[/lexicon] Köln. Unter Bezug auf das Vorläuferurteil aus Frankfurt betrachteten die Richter eine Formulierung 'urheberrechtlich geschützte Werke des oben genannten Künstlers' als nicht ausreichend um eine Wiederholungsgefahr auszuschließen, da es an einer 'Spezifizierung auf das Verletzungsobjekt' fehle.

[...]

LG Köln: Filesharing - [lexicon]Anschlussinhaber[/lexicon] haftet als Störer für Urheberrechtsverstöße durch Kinder
Gericht: LG Köln Entscheidungstyp: Urteil Verkündungsdatum: 05.03.2010 [lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 28 O 596/09

Die Abmahnung: LG Köln: Filesharing - Anschlussinhaber haftet als Störer für Urheberrechtsverstöße durch Kinder

[SIZE=1]---------- Doppelpost zusammengeführt am 16.06.2010 um 17:21 ----------*

LG Hamburg: Bushido-Urteil wegen illegaler Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke
Gericht: LG Hamburg Entscheidungstyp: Urteil Verkündungsdatum: 23.03.2010 [lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 308 O 175/08

Die Abmahnung: LG Hamburg: Bushido-Urteil wegen illegaler Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke

[SIZE=1]---------- Doppelpost zusammengeführt am 16.06.2010 um 17:22 ----------*

LG Hamburg: Anforderungen an eine eidesstattliche Versicherung im einstweiligen Verfügungsverfahren eines Filesharing-Verfahrens
Gericht: LG Hamburg Entscheidungstyp: Urteil Verkündungsdatum: 05.03.2010 [lexicon]Aktenzeichen[/lexicon]: 308 O 691/09

Die Abmahnung: LG Hamburg: Anforderungen an eine eidesstattliche Versicherung im einstweiligen Verfügungsverfahren eines Filesharing-Verfahrens

OLG Frankfurt a.M.: Kein Anspruch auf unverzügliche Löschung der IP-Adresse [Dr. Bahr OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 16.6.2010, Aktenzeichen 13 U 105/07]

+ OLG Frankfurt a.M.: Kein Anspruch auf Speicherung von Verkehrsdaten auf Zuruf, Beschluß vom 17.11.2009 [Frey Rechtsanwälte Köln]