digitale Welt

Guten Tag erstmal,

Nach ca 1 Monat Nachforschungen....

Wieso ich hier bin brauche ich denke ich nicht noch einmal zu erwähnen 😂

Dieses System Digitale Ketten

Medien Einrichtungen + Gerichte Staatsapperat und die vorgeschlagenen gepriesenen Google Anwälte stecken alle unter einer Decke und zwar der totalen Überwachung.

Trinken wahrscheinlich sogar mal Kaffee zusammen oder What Appen sich gerne direkt 😂😉

Sogar hier im Forum sind teilweise dieselben Berater Waldorf und Arxxx, RA etc. unterwegs.

Das viele jetzt die gerichtliche Mahnbescheide erhalten werden kommt nicht von ungefähr,

Deutschland GmbH

Wer brauch Kohle 🙄🙄😂😂

Die Advokaten sind nicht die RA die dir niemals schriftlich versichern werden können bla bla bla

Sondern der ganz normale hart arbeitende Bürger

Vorsicht andiejenigen nach uns, mir.!!!

Willkommen im Digitalen Zeitalter, wie am Anfang dem Mobilen Zeitalter 🙄😂😉

In der Gesamtsumme Mehrheit !!! braucht ihr keinen RA oder irgendwas, handelt gleich einen fairen Betrag mit der Media Mafia aus und bezahlt diesen in Raten.

Fertig aus mit dem Katz und Maus Spielchen für das erste...

ingo24 schrieb:

Hallo zusammen,

habe den Forum heute entdeckt und mich gleich registriert, mit der Hoffnung eine Hilfestellung zu bekommen. Und danke schon mal im Voraus.

zur Vorgeschichte:

Ich habe im September 2010 von WF eine Abmahnung wegen unerlaubter Verwertung geschützter Werke in sog. Tauschbörsen - Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung - bekommen (Gesamtsumme 956 €). Daraufhin habe ich unverzüglich einen Anwalt beantragt, der wohl darauf spezialisiert war/ist (lt. seiner Homepage) Personen gegen solche Abmahnungen zu verteidigen. Der beauftragte RA, mit dem der Kontakt nur einmal per Mail erfolgte und anschl. per Post nahm den Fall unverzüglich an und schickte ein Verteidigungsschreiben inkl. der Unterlassungserklärung und ein folgendes Angebot: "Mein Mandant ist durchaus bereit und daran interessiert, die Angelegenheit außergerichtlich beizulegen. Daher gibt sie die UE ohne einer rechtlichten Verpflichtung hierzu, jedoch rechtsverbindlich ab und wird Ihnen einen Betrag von 150€ unter dem Vorbehalt überweisen, dass damit sämtliche Ansprüche Ihrer Mandantschaft erledigt sind.

Wir gehen davon aus, dass sich die Sache damit erledigt hat.

Das Geld habe ich natürlich überwiesen. Seit dem habe ich von niemandem was gehört und bin davon ausgegangen, dass es somit erledigt ist.

Heute - am 14.08.20, fast 10 Jahre später kriege ich vom Amtsgericht Coburg ein Mahnbescheid (Prozessbevollmächtigte: WF) mit der Aufforderung den Betrag in Höhe von 1.131,20 € zu bezahlen. Daraufhin habe ich sofort den Anwalt kontaktiert, der mich damals vertreten hat. Seine Antwort per Mail (zusammengefasst von mir): Sie haben sich damals für eine Teilzahlung unter Vorbehalt entschieden, haben sich jedoch nicht verglichen (KA was er damit meint). Er empfiehlt mir eine endgültige Einigung, in dem wir einen Betrag von ca. 60% der Forderung aushandeln, den ich bezahlen soll und die Angelegenheit ist dann endgültig erledigt. Er würde von mir 200 € pauschal kriegen. ...

Wie soll ich hier handeln? Ehrlich gesagt, habe ich keine Lust wieder Geld auszugeben. Bin wirklich davon ausgegangen, dass mit der Zahlung vor 10 Jahren von 150€ + ca. 240€ Anwaltskosten alles erledigt ist.

Werde auf jeden Fall Widerspruch gesamt ankreuzen und das Schreiben zurücksenden und das ganze ohne Anwalt. Irgendwie wollen hier beide Seiten profitieren, hat man so das Gefühl.

Bin für jeden Tipp sehr dankbar.

VG

Ingo

Alles anzeigen

Das wird bei 80-90% der Fälle, mit Sicherheit die Standard Prozedure sein 😉😲

Wenn du unschuldig bist mod.UE und fertig,ich bin auch ein betroffener mit Fall von 2010...

hofi78 schrieb:

Wenn du unschuldig bist mod.UE und fertig,

.... und wenn nicht?

Dann Pech gehabt wenn du erwischt wurdest und sie es für 100%beweisen können,sonst im Zweifel immer für den Angeklagten

hofi78 schrieb:

,sonst im Zweifel immer für den Angeklagten

im Zivilrecht gibt es keinen "Angeklagten"

und die 100% auch nicht.

Das war ironisch gemeint 🤪

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

im Zivilrecht gibt es keinen "Angeklagten"

und die 100% auch nicht.

Im Digital-Recht dagegen schon 😉 die 100% 💪🏾

Auweia was hab ich da wieder losgetreten für eine Diskussion 🤣

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

.... und wenn nicht?

Lachhaft,

Gesetze Ketten für den Normalo Sklaven Bürger...

Nicht für die Eliten Politiker Diktatoren Konzernen, die bekommen sogar in der Bucht die Möglichkeit auf eine Kanzlerschaft 🙄

das Gericht davon zu überzeugen das ein Minderjähriger es "ausversehen + unbewusst" getan hat und dieser sogar mit ja bestätigt.

Wird die GmbH auch nicht jucken,selbst bei einem lebenslagen ehrlichen Sklaven Bürger.

Luqi schrieb:

Im Digital-Recht

aha...

kann man da auch mit "digital-geld" zahlen oder ganz zivil in Euro?

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

aha...

kann man da auch mit "digital-geld" zahlen oder ganz zivil in Euro?

Das wird der Great Reset beantworten 🙄

Digital und sogar Offline NFC und wie 😉

https://www.weforum.org/great-reset/

The project will be high on the agenda at the next WEF annual conference in Davos. You may not like some aspects of the Great Reset. Yet they are presented to the public as a fait accompli, decided for our own good.

Luqi schrieb:

das Gericht davon zu überzeugen das ein Minderjähriger es "ausversehen + unbewusst" getan hat und dieser sogar mit ja bestätigt.

im Verkehrsrecht würde jetzt die Halterhaftung greifen und im Zivilrecht?

hofi78 schrieb:

Auweia was hab ich da wieder losgetreten für eine Diskussion 🤣

och ich bin z.Z. im Homeoffice

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

och ich bin z.Z. im Homeoffice

Und ich wieder zum Glück im real life

Luqi schrieb:

conference in Davos.

greift da auch das deutsche Urheberrecht?

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

greift da auch das deutsche Urheberrecht?

Darüber sogar 😉 wesentlich 👆🏻

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

greift da auch das deutsche Urheberrecht?

Was wirkt besser ?

Soft - Ware Power vs Strong Military Power ? 😉🙄

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

im Verkehrsrecht würde jetzt die Halterhaftung greifen und im Zivilrecht?

Cyber-Security statt Verkehrspolizisten

• Entscheidend wird sein, dass die Straßen- und Verkehrsnetze durch leistungsfähige Cybersicherheitssysteme geschützt werden, um störende Einflüsse auf Fahrzeuge und Verkehrswege abzuwehren.

• Im Jahr 2040 werden daher statt Verkehrspolizisten überwiegend Einsatzkräfte zur Gewährleistung der Cybersicherheit im Verkehrssystem eingesetzt werden. Diese werden sich darauf konzentrieren, unsere Straßen und alle Formen der Mobilität vor bösartigen oder kriminellen Angriffen zu schützen.

Technologischer Fortschritt sorgt für mehr Sicherheit

• Die beste Nachricht ist, dass es 2040 nur mehr sehr wenige schwere Verkehrsunfälle und wenige Schwerverletzte und Todesfälle im Straßenverkehr geben wird.

• Fahrerassistenzsysteme – wie z. B. automatische Bremssysteme, Fußgängererkennung, vorausschauende Kollisionswarnung, Spurhalteassistent, Toter-Winkel-Erkennung sowie Überwachung der Fahreraufmerksamkeit – unterstützen die Entwicklung auf dem Weg hin zum automatisierten Fahren. Sie zeigen der Bevölkerung, dass Fahrzeuge tatsächlich sicherer sind, wenn sie autonom fahren und nicht von Menschen gesteuert werden.

https://www.biallo.at/autokredit/mobilitaet-im-jahr-2040.php

Sorry, bin ich hier im falschen Forum gelandet?

Könntet ihr euch in einem anderen Bereich über dieses hochinteressante Thema unterhalten?

Oder könnte unsere Princess etwas schieben?