Share-On......biz wurde letzten Mittwoch "hochgenommen".
Zwar will man lt. ntv wohl primär die Betreiber und Top-Uploader auf Grund finanzieller Einnahmen angehen, die Downloader mit Premium-Accounts dürften (davon gehe ich aus) aber auch in den Fokus gelangen....
Da hier ddl ohne gleichzeitigen Upload erfolgte, ergibt sich technisch ja der Vervielfältigungsfaktor "1".
Interessante Grundlage für mögliche Berechnungen eines Schadensersatzes (bei den Downloadern).
In der Tat ist der nicht kostenfreie [lexicon]Anwalt[/lexicon] für die Erstellung/Abgabe der [lexicon]ModUE[/lexicon] reine Geldverschwendung.
Auch einem möglichen [lexicon]Mahnbescheid[/lexicon] kann ohne [lexicon]Anwalt[/lexicon] widersprochen werden.
Erst mit Erhalt des dicken gelben Umschlages (Klagebegründung) vom Streigericht bedarf es eines Anwalts....
Unabhängig von der Thematik "Schuldig" oder "Unschuldig" ist ein Anspruch auf Unterlassung völlig legitim.
Mit der "[lexicon]ModUE[/lexicon]" drückt man letztlich aus: Ich habe nichts getan und ich werde zum genannten Werk auch in Zukundt nichts tun...
Die hier angebotene [lexicon]ModUE[/lexicon] ist wohl in allen bekannten Fällen - wenn richtig ausgefüllt - akzeptiert und beim Abmahner zu den Akten genommen worden.
Wird nun der Anspruch auf Unterlassung nicht erfüllt (keine Abgabe), dann kann durchaus eine "einstweilige Verfügung" folgen. Soll ab und an auch schon mal geschehen sein....
Also: Die Mod UE = KEIN Schuldeingeständnis mit Befriedigung des Anspruchs auf Unterlassung.
Gruß
Das klingt nach einem richtig guten Wohlfühlklima in der WG......
Ist schon erstaunlich, dass die Drohszenarien und falsche Aussagen (Urteile > Zeitpunkt der Abmahnung) immer wieder zu Verunsicherung und Angstzuständen führen.
Wenn Du über die diversen Threads zu den vielen Abmahnanwälten hinweg die letzten Wochen/Monate verfolgt hättest, wäre Dir klar, dass sehr viele die [lexicon]Verjährung[/lexicon] erreichen (so z.B. bei mir "Fareds") bzw. im Falle von Klagen natürlich stets die aktuelle Rechtslage zu Grunde gelegt wird.
Insofern gilt nach wie vor die Empfehlung: [lexicon]ModUE[/lexicon] und abwarten.
Gruß
Aber kaltstellen geht schon mal.....
Daumendrück
Mit leichtem Optimismus gehe ich davon aus, dass meine FAREDS-Abmahnung (KSM GmbH) verjährt ist (ja ja; ich weiß, Postlaufzeit etc...).
Abmahnung Januar 2011 mit Log Juni 2010 (somit evtl. bereits zum 01.01.2014 verjährt...).
Auf meine [lexicon]ModUE[/lexicon] folgte dann: nix. niente, null, nada (nicht mal die Annahme der UE).
Meine Akte scheint wohl im Keller ganz hinten (noch hinter den Kartoffelsäcken) vom Praktikanten versteckt worden zu sein.
War somit letztlich für mich eine kostengünstige (1 x Porto für Einschreiben) und schlanke Abwicklung 
VG
Je nach dem wie heftig das zuständige Mahngericht mit Anträgen bombadiert wurde: so 14 Tage sind durchaus zur Abarbeitung/Versand drin...
Viel Glück und Daumendrück
Auch Rasch kann sich der aktuellen Rechtssprechung nicht entziehen...
Evtl. gibt es bald eine neue Spielwiese.
Als Besitzer einer Moto 360 und hier die Möglichkeit, s.g. Watchfaces mit Apps zu erstellen bzw. fertige aus den Tiefen des Netzes zu laden, folgt man dem menschlichen Sammeltrieb.
Es haben sich nun schon einige Anbieter im Netz etabliert, wo von Usern neben selbst erstellten Watchfaces auch etliche Nachbildungen von Edeluhren zum DL (meist über Dropbox) zur Verfügung gestellt werden.
Die ersten (Rolex, IWC, etc) haben nun inzwischen Wind von der Sache bekommen und fangen an, Löschungen der eingestellten Watchfaces zu verlangen.
Nachdem z.B. bei XDA, aber auch FaceRepo, die Anbieter wohl auch ermittelt werden können, wird es wohl nicht lange dauern, bis hier erste Abmahnungen folgen
Der Beschluss ist aus 11.2010, richtig. Aber es ist anhand Deiner Beschreibung nun nicht ersichtlich, wann auf Basis dieses Beschlusses die Auskunft des Providers zuging. Denn dieses Datum ist ausschlaggebend.
Insofern ist zu vermuten, dass die Kenntnis erst Anfang 2011 erfolgte, was dann den Verjährungszeitraum 01.01.2012 - 31.12.2014 zur Folge hat.
Gruß
Schreckensmeldung auf "ShortNews"
"Nachdem das Download-Portal "Boerse.bz" ins Visier der
Staatsanwaltschaft gelangte, müssen Nutzer nun fürchten, auch juristisch
belangt werden zu können (ShortNews berichtete).
Rechtsanwalt Dr. Sven Terlinden von der Kanzlei Langhoff, Dr. Schaarschmidt &
Kollegen hat jetzt dargelegt, was die Nutzer von "Boerse.bz" erwarten
könnte, wenn ihnen der illegale Download von diesem Portal nachgewiesen
werden kann. Dementsprechend könnten diese Personen wegen der Verletzung des Vervielfältigungsrecht
des Urhebers mit einer Gefängnisstrafe bis zu drei Jahren verurteilt
werden, wenn sie sehr aktiv waren."
Unglaublich, was da wieder durchs Dorf (Netz) getrieben wird.....
Na dann wurde der GK aber nicht vollständig gelesen: die UE ist unbefristet, dauerhaft und unterliegt keiner [lexicon]Verjährung[/lexicon] (also letztlich lebenslang + Übergang der Verpflichtung auf die Erben).
VG
Gleichwohl bei erwiesener Täterschaft wohl evtl. (!!) die 10 jährige Verjährungsfrist gelten mag (wenn, dann aber nur für den Schadensersatz, nicht aber für die RA-Kosten), so geht man wohl grundsätzlich von einer 3jährigen Verjährugsrfrist aus. Daher: erstamal entspannt zurücklehen. Ob die Gegenseite ein Verfahren anstrebt, bleibt anzuwarten. Evtl. rechnet man dann mit der Dummheit (= zahlen), denn den Einwand der [lexicon]Verjährung[/lexicon] muss man vortragen.
VG
Wenn Ende Oktober das Ball-Forum dicht macht: werden dann ouf's Beiträge hier doppelt so lang (mit der
freien Zeit muss man ja was anfangen)?
