Beiträge von watt_ihr_volt_vol2

rubyn schrieb:

Du hast mich falsch verstanden

sicher dass das keine Absicht war?

rubyn schrieb:

oder ich habe mich falsch ausgedrückt.

rubyn schrieb:

anscheinend gibt es niemanden mehr der sich kümmert!

hat Mistreated sich zwischenzeitlich auch "vertschüßt"?

rubyn schrieb:

und keiner mehr zuständig?

öhem guugsdu

Sachen gibts...

vom Abgemahnten @Descar zum Viagrahändler @Descar

da sieht man wie tief einen so eine Abmahnung in Geldnöte ziehen kann.

wolle Viagra kaufe?

Oder, ganz Bushido-Style: Zeiten ändern Dich (sich)

NX-18 schrieb:

deren Verlust ist somit höher als was "Die mir abgeknöpft"haben.

?? Verlust

tsss....peanuts.

Die wissen nicht mal dass da wer Kohle mit ihrem Produkt einsammelt.

Und die, die es einsammeln ist es piepe ob da ein "falscher fuffzicher" sich dagegen wehrt.

100k zahlen und sichern die MIete. Punkt aus.

Ich und viele anderen machen es übrigens ähnlich. Branchenspezifisch

milchreis schrieb:

Sollen wir so vorgehen wie er es geschildert hat?

Ja.

igordi schrieb:

Ich steig in dem Juristendeutsch nicht durch

dafür hast Du einen RA

igordi schrieb:

macht unser RA hier gerade ein Fehler?

um das heraus zu finden, solltest Du Dir einen RA nehmen.

Denn: hier lesen und schreiben nur Laien

morfeus schrieb:

Wenn Du in der Sache schuldig bist würde ich den Vergleich suchen.

meine Güte .....

in Zivilprozessen gilt die "Wahrheitspflicht"

Verdammich! kann man da nicht mal was vergessen?? (ich weiß 2 Fragezeichen machen die Frage nicht Fragwürdiger)

Wenn mb89 die Kohle hat, zack zahlen und fertisch.

Das rumgepiense geht mir sowas auf die Eier (im Gegensatz zu den Pienz-Luschen habe ich welche)

Da hat die Baerbock oder die Giffey Franzi sogar noch mehr als so manche Anschlussinhabermemmen

Seadworf schrieb:

Anwalt in Berlin,

https://ra-juedemann.de/

Seadworf schrieb:

der gegen WF schon Prozesse gewonnen hat?

anrufen

Skeezix schrieb:

Algorithmen statt mit Logarithmen

viele denken: eh wurschd Hauptsache 37°

tope schrieb:

. Geldnot habe ich keine und es wäre verschmerzbar

Zahlschein ausfüllen und ab damit...

WarumFinanzieren schrieb:

Das braucht dafür keine KI.

damit wollte ich sagen, dass da kaum promovierten Humans mit befasst sind.

Vom loggen, auswerten, schreiben, versenden, Mahnen alles automatisiert.

Wenn Güteverhandlung in Hamburg wird eben ein Streber-Trotl aus der näheren Umgebung hingeschickt.

fructose schrieb:

Dieses Aufsetzen von Massenbriefen hochanspruchsvoll, kein Tag ist wie der andere.

schon mal was von KI gehört?

Fuchs & Hase schrieb:

(wir hätten: Watt (das Ding mit Gummistiefel)

das hinterlässt ein Riesenfragezeichen....

watt das Ding mit Gummistiefel

Fuchs & Hase schrieb:

Hallo Moderation:

ne neue *Perle* hier ...oder nur noch der grummelige alte

rubyn schrieb:

du bist wie eine Mutter..

weiblicher Fuchs mit 5 Buchstaben?

ist mir gerade so eingefallen...

Männlicher Hase?

"....wir schaffen das"

Zagreus schrieb:

Wie hoch sind diese ungefähr? Streitwert sind ca. 1100€.

Suchstichwort "gerichtskostenrechner"

(egal ob groß oder klein geschrieben, ob hier im Forum oder im Internet, ob über Google, duckduckgo oder wixidingsbums)

Zagreus schrieb:

Was muss ich noch beachten, wenn ich ohne Anwalt einen Vergleich aushandle?

dass Du nicht rot wirst, ins stottern kommst und demütig Einsicht zeigst.

Vorteil: Du hast 250,-- eigene Anwaltgebühren zzgl. Reisespesen etc.pp. gespart.

Andererseits könnten evtl. Mehraufwendungen für Waschmittel o. gleich neuer Unterbekleidung hinzukommen.

ballinho schrieb:

Weshalb könnte eine neue Brieffreundschaft entwickeln? Wenn ich mich mit WF direkt einigen würde, wäre die Sache doch durch, dachte ich?

WarumFinanzieren meinte damit....

wenn Du den kleinen Finger hinhälst (Postkarte schickst) hat dich W&F im Fangeisen..äh... Poesiealbum ganz liebe Freunde.

Du kannst nicht widerstehen zu antworten. Und sei es über andere Haie.

Hast Du ja schon bewiesen:

Er würde für 200 € Honorar einen Vergleich aushandeln.

morfeus schrieb:

.....verpflichten, den begangenen Rechtsverstoß in Zukunft nicht mehr zu wiederholen

hoffentlich hält sich der nächste Besucher aus *xyz (R) auch daran, bevor er wieder in die Heimat entschwindet...

morfeus schrieb:

, dass die Abmahner den Abgemahnten wegen des Unterlassungsanspruchs dann nicht mehr verklagen können.

...sondern?

gleich auf Schadenersatz?

Kapuze schrieb:

Soll ich nun überhaupt noch WF antworten?

...am besten Du suchst in deinem Antwort-Programm nach einer "Serienbrieffunktion"

Da kannst Du auch gleich die Adresse vom Verfahrensgericht mit eintragen.