Beiträge von watt_ihr_volt_vol2

infofan schrieb:

billiger als Parship

glaubst Du?!!

hofi78 schrieb:

.ich war ja zum Zeitpunkt nichtmal Zuhause...

...ich auch nicht.

hätte auch nichts gebracht dem Ladefortschrittbalken zuzusehen.

Also Licht aus, Kiste rennen lassen und um die Häuser ziehen war Devise.

WarumFinanzieren schrieb:

Es sind deutlich weniger geworden.

mozzzer schrieb:

Die fetten Jahre sind vorbei...

IP-User schrieb:

Ich sitze das weiteraus, die neue Adresse soll er sich sonst wo herholen.

..ihr seid sowas von mitleidslos und grausam.

Kein wunder dass die Kinderarmut immer mehr um sich greift.

Ihr zwingt diese kleinen Abmahnanwaltsbälger geradezu selbst zum FS-Clienten zu greifen.

mozzzer schrieb:

Ganz schön ruhig geworden hier...

.. der letzte macht´s Licht aus....

"gute Nacht JohnBoy, gute Nacht Mary Ellen... gute Nacht JimBob....

Zitat

die Kosten für das Sachverständigengutachten in Höhe von mehreren Tausend Euro umfasste.

tsss...das ging auch schon mal billiger.

na ja im Leben wird einem nix geschenkt. Shit Inflationsrate

Zitat

Dieser Beitrag wurde bereits 9 Mal editiert, zuletzt von Pad (Vor 2 Stunden)

WoW und von den 9 Korrekturen ist ein " . " (Dot/Punkt) übrig geblieben.

(ganz schön viel Radiergummi verbraucht)

w.sky schrieb:

Ein Freund eines Freundes

geiler Einstieg

w.sky schrieb:

„Gefälschte“ Dateinamen sind nicht ungewöhnlich im BitTorrent P2P-Netz. Gelegentlich geben Betreiber halbseidener Pornoseiten einem ihrer Werbeclips den Namen eines aktuellen Kino-Blockbusters u.ä. und hoffen auf eine möglichst weite Verbreitung.

gut erkannt.

ist schon seit Urzeiten bekannt. (also alt)

w.sky schrieb:

So stellt sich mir die Frage, wer stellt hier den abgemahnten Pornofilm unter einem falschen Namen hoch, so dass Sarwari davon profitieren kann?

vllt. irgendwer in seinem Auftrag?

sonst noch was, was dem Freund Deines Freundes auf dem Herzen liegt?

shadoweye2001 schrieb:

Gibt es jemanden hier im Forum der nach dem MB eine Klage erhalten hat,

einfach in der Suchfunktion ...mainz reintippen und auf mainz05bub klicken

Schantal schrieb:

Mich verunsichert weiterhin das scheinbar sonst niemand von Negele und Co gehört hat.

mach dir kein Kopf deswegen.

Skeezix schrieb:

Wie gesagt, das sind natürlich nur Vermutungen - bewiesen worden ist das leider nicht. Eine seriöse Anwaltskanzlei würde so etwas natürlich auch nicht tun.

....Urmann & KCollegen, KClemes Rasch, Nümann&Lang, ..egal

Die Archivgöttin Princess hat, soweit ich weiß, die 6. Auflage

"Nepper, Schlepper korrupte Abmahnanwälte" in Arbeit.

Nachtrag: nettes Bsp. Abmahnpartnerschaft

Zitat

Dabei sprach das Gericht von Beihilfe zum Betrug.

uups da taucht ja auch der Name vom "Locke-Clemens" auf.

de

Schantal schrieb:

Dürfen sich da die Rechteinhaber auch zusammenschließen?

warum sollten sie.

Es ist doch ein Unterschied ob Heinz Erhard wg. eines Gedicht abmahnt, oder Sony Pic. wg. eines Kassenrenners.

Hier sind die Streitwerte aus denen sich die Gerichtskosten u. Anwaltskosten ergeben unterschiedlich.

m.M. nach ist es Sony sch...- egal ob bei einer Abmahnung "was rum kommt"

Die Anwälte sind die Prifiteure. Leicht verdientes Geld. Fragen die Urheber ob sie abmahnen dürfen, denn jeder D-loader und x-tausend andere gehen weniger ins Kino, kaufen nicht ihre CDs Bücher u.s.w. . Sie tragen sogar ihr Honorar selbst, so dass keine Kosten anfallen.

Schantal schrieb:

Ist es denn üblich das ein Mahnbescheid für mehrer Antragssteller beantragt wird.

üblich ist es nicht, aber zulässig.

Und wenn der Platz auf dem Formular (2 Antragsteller) nicht ausreicht, können weitere auf einem zusätzlichen Blatt hinzugefügt werden.

Ausfüllhilfe schrieb:

Wenn der im Vordruck vorgesehene Raum nicht ausreicht, können Sie weitere Antragsteller,..... auf einem gesonderten Blatt aufführen

Skulltor schrieb:

Das Anwaltspack steckt unter einer Decke, habe ich das Gefühl.

weil ES weiß, dass es immer Leute gibt die mit Geld füttern.

rubyn schrieb:

Er hat einen neuen Thread, wo er sich austoben kann

besorge noch ein paar Förmchen damit er Sandkuchen backen kann.

Reiem schrieb:

Wie mache ich es?

das hier einmal lesen, und vllt. im Netz weitersuchen

Reiem schrieb:

Ist es schon der Punkt an welchem man einen RA nimmt?

nicht zwingend, aber etwas intensiver mit dieser Möglichkeit befassen

rubyn schrieb:

hochinteressante Thema

hochinteressantes Thema

was hast´n Du geraucht?.....

hoffentlich in geringerer Dosis und besserer Qualität als der Luqi

Luqi schrieb:

conference in Davos.

greift da auch das deutsche Urheberrecht?

hofi78 schrieb:

Auweia was hab ich da wieder losgetreten für eine Diskussion 🤣

och ich bin z.Z. im Homeoffice

Luqi schrieb:

das Gericht davon zu überzeugen das ein Minderjähriger es "ausversehen + unbewusst" getan hat und dieser sogar mit ja bestätigt.

im Verkehrsrecht würde jetzt die Halterhaftung greifen und im Zivilrecht?

Luqi schrieb:

Im Digital-Recht

aha...

kann man da auch mit "digital-geld" zahlen oder ganz zivil in Euro?