Beiträge von WarumFinanzieren

mmaajj schrieb:

Ok, danke für die Info. Werde ich so machen. Ich habe einen Freund der letztes Jahr auch von W+F abgemahnt wurde. Er hat keinen Kontakt aufgenommen bis ein Brief vom Amtsgericht kam. Dann hat er gezahlt. Ich lese vermehrt das W+F die Leute jetzt immer öfter vor das Gericht zieht. Zumindest bei den neueren Fällen. Ich habe keine Lust auf das hin und her und mir ist der Frieden lieber.

Brief vom Amtsgericht ist normalerweise der Mahnbescheid. Bei den meisten Abgemahnten ist danach Schluss und sie hören nix mehr von W+F.

Du kannst gerne zahlen, aber Viele (die Meisten?) machen es anders. Siehe auch den Thread-Anfang und den Wegweiser.

theend schrieb:

Mit wie vielen Mahnungen darf ich den Rechnen bevor es zum Amtsgericht geht? Wie kann die Wahrscheinlichkeit sein, dass die mit dem Betrag nochmals runter gehen?

Schau dir mal den ersten Beitrag an. Dort gibt es eine Übersicht zum Ablauf mit einer Beschreibung der so genannten "Bettelbriefe". Du bist noch ziemlich am Anfang.

Die meisten hier im Forum sind schon beim gerichtlichen Mahnbescheid und haben anschließend nichts mehr gehört.

theend schrieb:

Hallo, ich habe von den Verein ein neues Vergleichsangebot bekommen. Zu Zahlen wären noch 732,00 in 50€ Raten. Leider kann ich die Raten nicht bezahlen, da ich arbeitslos geworden bin. Was mich dennoch stutzig macht, ist bei einer verspäteten Zahlung die Gesamtforderung vom ersten Brief fällig wird. Was ist das für ein Müll. Gäbe es Hoffnung auf einer weiteren Verringerung der Forderung?

Das Risiko bei der Annahme der Ratenangebote ist tatsächlich, dass WF bei der kleinsten Unregelmäßigkeit den gesamten Betrag fordern können. Das ist dann nicht der aus dem Vergleich, sondern die hohe Summe aus dem ersten Schreiben.

Daher entweder versuchen, etwas anderes herauszuhandeln, oder gleich ganz bleiben lassen.

infofan schrieb:

Meine Qualifikationen sind Englisch, Italienisch, Medienrecht und 90, 60, 90. Die Herren Abmahner haben schon Geschmack! 👍

Für den hochgradig automatisierten Abmahnprozess hat das alles keine Relevanz.

Mit deiner Einstellung würde ich aufpassen, dass du nicht weitere rechtliche Probleme bekommst.

morfeus schrieb:

Corona bedingt hat das schriftliche Urteil des Landgerichts Stuttgart auf sich warten lassen. Nun liegt es vor und es bleibt erstmal dabei:

Keine Vorgerichtliche Antwortpflicht bei einer unberechtigten Abmahnung.

Die Revision wurde zugelassen.

Vielen Dank für die Rückmeldung. Das ist gut für alle Abgemahnten, die diese Belästigungen erst einmal aussitzen. Es erhöht das Risiko der Abmahner bzw. bestätigt es noch einmal.

Ich habe mal die Zahl der aktuell gelisteten Anwälte mit denen auf den WF-Schreiben verglichen: https://www.waldorf-frommer.de/team/

Es sind deutlich weniger geworden.

Schlechte Strategie und beim Amtsgericht und in der Berufung nicht vorbereitet. Bezahlen wäre hier günstiger gewesen.

Landouu55 schrieb:

... Nun kam ein Mahnbescheid, und zwar an meinen Mann und an mich, da der Anschluss auf uns beide angemeldet war.

Wie gehen wir am besten vor? Ich finde es merkwürdig dass wir beide einen Mahnbescheid bekommen haben. ...

Wenn ihr beide Anschlussinhaber seid, dann haftet ihr auch beide. Daher bekommt ihr beide einen Mahnbescheid. Ihr könnt euch jetzt "familienintern" abstimmen, ob einer für euch alles zahlt, ihr das anteilig bezahlt oder - meine Empfehlung - jeder seinem Mahnbescheid widerspricht ("Ich widerspreche dem Anspruch insgesamt.").

Ihr könntet dann zwar irgendwann auch eine Klage bekommen, allerdings ist das in den meisten Fällen nicht so. Ich selbst habe auch zusammen mit Partner_in je einen Mahnbescheid bekommen. Seither ist allerdings Ruhe.

Pepe93 schrieb:

Hallo,

habe im Frühling 2019 eine Abmahnung erhalten, einen Anwalt eingeschaltet der eine modUE abgegeben hat und sonst nichts weiter. Dann kamen einige Schreiben etc.
Nun habe ich jetzt schon einen Mahnbescheid erhalten.
Ist das in dieser Frequenz üblich oder deutet das auf eine erhöhte Klagefreudigkeit hin?

Das kann viele Gründe haben, z.B., dass es einfach nachzuweisen und Einiges zu holen ist, dass du an einem WF genehmen Gerichtsstand bist, dein Anwalt als einfacher Gegner eingestuft wird oder dass WF durch Zufall deinen Fall schnell durchzieht.

Schantal schrieb:

Hallo,

leider ist bei mir nun ein gerichtlicher Mahnbescheid eingegangen Bei Widerspruch hat der Antragsteller die Durchführung des streitigen Verfahrens beantragt. Natürlich werde ich erstmal Widersprechen aber meine Hoffnung schwindet da noch rauszukommen.

Das ist der Standardtext bei einem MB und bedeutet nicht, dass auch ein Verfahren durchgeführt wird.

Siehe auch https://www.mahngerichte.de/de/verfahrensueberblick.html

Reiem schrieb:

Guten Tag,

sind aus dem Urlaub gekommen und es liegt ein Schreiben "schriftliches Vorverfahren" von AG Hannover im Briefkasten. Ich soll innerhalb von 2 Wochen die Stellung dafür nehmen. Wie mache ich es? Ist es schon der Punkt an welchem man einen RA nimmt?

Das schriftliche Vorverfahren ist schon Teil des Gerichtsprozesses. Es ist wichtig, deine Seite darzustellen und auf die Punkte in der Klage einzugehen. Typischerweise hast du 2 Wochen Zeit zu sagen, ob du reagierst, und dann noch einmal 2 Wochen für die Stellungnahme.

Beim AG kannst du dich selbst vertreten, allerdings solltest du überdenken, ob nicht ein Anwalt Sinn macht. Jetzt ist auch die (fast) letzte Möglichkeit, sich noch mit der Klägerseite außergerichtlich zu einigen.

d0rf schrieb:

Mal eine Frage, ist die Beantragung des Streitverfahrens nach Widerspruch auch abhängig vom Antragsteller des Mahnbescheids? Also gibts Erfahrungen ob WF bei einigen Antragstellern häufiger Klagen beauftragt als bei anderen?

Du meinst, ob WF häufiger für Warner Bros als für z.B. Sony vorgehen?

ingo24 schrieb:

Die geforderte Summe setzt sich wie folgt zusammen:

1. Hauptforderung (Schadensersatz wg. UrhR-Verletzung): 1.000€

2. Verfahrenskosten

a) Gerichtskisten (Gebühr): 32€

b) Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandskosten: 80€; Auskagen: 16€

3. Zinsen: 3.20€

Gesamtsumme: 1.131

Den Anwalt habe ich für den Auftrag bezahlt und die 150€ an die Gegegenseite mit dem Ziel, dass sich die Sache damit erledigt hat.

Zum Verständnis: in der Abmahnung im Jahre 2010 setzte sich der Betrag wie folgt zusammen:

Anwaltskosten: 506€

Schadensersatz: 450€

Gesamtsumme: 956€

Jetzt verlangen sie von mir 1.131€ und das nach 9,95 Jahren Stille.

Alles anzeigen

Wo sind die von dir gezahlten 150 EUR verbucht...?

Der Schadenersatz ist von 450 auf 1000 EUR angestiegen. Die Anwaltskosten von 506 EUR wurden wegen Verjährung gestrichen.

Du darfst das selbst entscheiden, aber ich würde nur dem MB widersprechen und nichts tun. Eventuell könntest du dem von dir beauftragten Anwalt etwas Druck machen. Warum hast du 150 EUR bezahlt für nichts? Das sollte noch unter den ehemaligen Auftrag fallen.

ingo24 schrieb:

...

Heute - am 14.08.20, fast 10 Jahre später kriege ich vom Amtsgericht Coburg ein Mahnbescheid (Prozessbevollmächtigte: WF) mit der Aufforderung den Betrag in Höhe von 1.131,20 € zu bezahlen. Daraufhin habe ich sofort den Anwalt kontaktiert, der mich damals vertreten hat. Seine Antwort per Mail (zusammengefasst von mir): Sie haben sich damals für eine Teilzahlung unter Vorbehalt entschieden, haben sich jedoch nicht verglichen (KA was er damit meint). Er empfiehlt mir eine endgültige Einigung, in dem wir einen Betrag von ca. 60% der Forderung aushandeln, den ich bezahlen soll und die Angelegenheit ist dann endgültig erledigt. Er würde von mir 200 € pauschal kriegen. ...

Wie soll ich hier handeln? Ehrlich gesagt, habe ich keine Lust wieder Geld auszugeben. ... Irgendwie wollen hier beide Seiten profitieren, hat man so das Gefühl.

...

Der Widerspruch ist schon einmal ein guter Anfang.

Woraus setzt sich die geforderte Summe zusammen? Die Gegenseite (WF) müssen das ausweisen, sonst ist der MB ungültig. Die Anwaltskosten sollten verjährt und nicht aufgeführt sein.

Außerdem solltest du überprüfen, für was du 1) den Anwalt und 2) die 150 EUR an WF bezahlt hast. Was sind die vereinbarten Leistungen? Wurden die von der Gegenseite erfüllt?

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

die heutige Jugend...nix mehr gewohnt ..aber coronapartys feiern

Luschen

Ja ja, damals gab es noch vernünftige Abmahnungen und nicht nur von einer großen Kanzlei. Und damals hat man sich für Up- und Downloads noch Zeit genommen. Heute ist das ja alles so schnelllebig...

RevanKr schrieb:

Hallo,

ich lese hier seit längerem fleißig mit und bräuchte zu meinem Fall nun auch einen Rat.

Abmahnung kam erstmals 2018 an meine Mutter (AI), der Täter war jedoch ein Bekannter, der zu Besuch war und etwas heruntergeladen hatte. Da meine Mutter nicht so gut Deutsch spricht, habe ich mich bisher um alles gekümmert, bis vor wenigen Tagen nun der Mahnbescheid kam. (Widerspruch werde ich pünktlich losschicken.)

Nun ist es so, dass der Bekannte den ganzen Stress von meiner Mutter wegnehmen möchte, die Tat eingesteht und mit einem Vergleich versuchen will, noch was runterzuschrauben vom Geldbetrag.

Frage: Sollte/kann ich mich als Vertretung für meine Mutter bei WF melden und denen sagen, dass der Täter jemand anderes, der es auch zugibt und dann direkt einen Vergleich aushandeln oder müsste das dann der Täter selbst tun?

Danke und VG

Alles anzeigen

Wenn der Bekannte schriftlich festhalten würde, dass er es war, und deine Mutter dieses Schreiben dann aufbewahren würde, könnte sie doch auch etwas ruhiger schlafen, oder?

Der Vorteil ist, dass deine Mutter etwas in der Hand hat, der Bekannte und du noch keinen Kontakt zu WF brauchen.

Skulltor schrieb:

Ich werde erstmal widersprechen und danach versuchen eine Einigung mit WF zu erzielen.

Edit: Der Anwalt schrieb auch, dass man null Chance hat, den Prozess zu gewinnen. Das klang 2011 aber ganz anders.

Dem Mahnbescheid zu widersprechen ist eine gute Idee, die Frist läuft. Laut Berichten hier im Forum kannst du dich auch direkt mit WF einigen, dazu brauchst du keinen Anwalt. Allerdings musst du darauf achten, dass du nicht nur zahlst, sondern die Einigung auch rechtlich einwandfrei ist.

Wäre es für WF so einfach, einen Prozess zu gewinnen, so würden sie regelmäßig klagen.

joepesci schrieb:

Hallo zusammen,

ich schreibe euch eine Zusammenfassung meines Falles:

2017 Abmahnung von Waldi. Gleich einen Rechtsanwalt beauftragt. Er hat ihnen geschrieben (keine mod.UE), dass mehrere Personen das WLAN teilen. (was stimmt)

3 Jahre Ruhe, jetzt erhalte ich einen Mahnbescheid und natürlich einen höheren Betrag.

Die Frage ist: Soll ich einfach widersprechen? Oder widersprechen und eine mod. UE mitschicken?

Alles anzeigen

Das Risiko einer modUE ist, dass du dich damit bindest. Ich persönlich würde deswegen dem MB nur widersprechen. WF haben von mir auch keine modUE und der MB war deren letzte Aktion.

Skeezix Ich versuche es noch einmal, weil es für alle interessant ist und auf die Verteidigung Einfluss hat.

Die §§ 383 und 384 stehen für sich alleine. Es gibt entweder persönliche Gründe (383) oder sachliche Gründe (384) die Aussage zu verweigern. Der Gesetzgeber ist effizient und definiert bestimmte Personenkreise nur einmal. Daher wird in 384 auf 383 Nr. 1-3 Bezug genommen, aber 383 und 384 stehen komplett unabhängig voneinander.

Auch wer zu dem Anschlussinhaber nicht verwandt oder ähnlich ist, kann die Aussage verweigern. Das können u.a. sachliche Gründe sein (§ 384), weil sich sonst z.B. ein Freund der Anschlussinhaberin selbst der Tat bezichtigen müsste.

Ich habe heute ErklärBär zum Frühstück gehabt. Daher:

https://www.haufe.de/recht/wei…-wirkt-es_204_110190.html

3 Rollen:

1) Beklagter: Muss sich nicht selbst beschuldigen und tiefer in die Sche... reiten. Klar?

2) Ehemann von 1). Muss die GG nicht bezichtigen, das wird zuhause geklärt. §383

3) Zeuge, nicht verwandt zu 1). Muss sich nicht selbst beschuldigen und damit eine finanzielle Last für sich verursachen. Daher Zeugnisverweigerung wegen §384. Muss auch nicht Kinder oder Ehepartner belasten. Schütze deine Sippe.

Unterm Strich:

Du als AI musst keine Aussage machen, solltest dies aber wegen sekundärer Darlegungslast. Hattest du mehrere Freunde zum Surfen als Gast, dann war es vielleicht jemand von denen...? Diese werden als Zeuge benannt, müssen Angaben zu ihrer Person und zu ihrem Besuch machen. Wenn es zur Frage kommt, ob sie fragliches Werk via Torrent verteilt haben, dann können und sollten sie nach §384 ZPO die Aussage wegen möglicher finanzieller Nachteile (sachliche Gründe) verweigern. Machen das alle Freunde, dann ist nicht klar, wer es war. Waren es alle drei (Mord im Orientexpress)...? Es bleibt offen, für das Gericht und WF.