Beiträge von WarumFinanzieren

Pepe93 schrieb:

Hallo,

habe im Frühling 2019 eine Abmahnung erhalten, einen Anwalt eingeschaltet der eine modUE abgegeben hat und sonst nichts weiter. Dann kamen einige Schreiben etc.
Nun habe ich jetzt schon einen Mahnbescheid erhalten.
Ist das in dieser Frequenz üblich oder deutet das auf eine erhöhte Klagefreudigkeit hin?

Das kann viele Gründe haben, z.B., dass es einfach nachzuweisen und Einiges zu holen ist, dass du an einem WF genehmen Gerichtsstand bist, dein Anwalt als einfacher Gegner eingestuft wird oder dass WF durch Zufall deinen Fall schnell durchzieht.

Schantal schrieb:

Hallo,

leider ist bei mir nun ein gerichtlicher Mahnbescheid eingegangen Bei Widerspruch hat der Antragsteller die Durchführung des streitigen Verfahrens beantragt. Natürlich werde ich erstmal Widersprechen aber meine Hoffnung schwindet da noch rauszukommen.

Das ist der Standardtext bei einem MB und bedeutet nicht, dass auch ein Verfahren durchgeführt wird.

Siehe auch https://www.mahngerichte.de/de/verfahrensueberblick.html

Reiem schrieb:

Guten Tag,

sind aus dem Urlaub gekommen und es liegt ein Schreiben "schriftliches Vorverfahren" von AG Hannover im Briefkasten. Ich soll innerhalb von 2 Wochen die Stellung dafür nehmen. Wie mache ich es? Ist es schon der Punkt an welchem man einen RA nimmt?

Das schriftliche Vorverfahren ist schon Teil des Gerichtsprozesses. Es ist wichtig, deine Seite darzustellen und auf die Punkte in der Klage einzugehen. Typischerweise hast du 2 Wochen Zeit zu sagen, ob du reagierst, und dann noch einmal 2 Wochen für die Stellungnahme.

Beim AG kannst du dich selbst vertreten, allerdings solltest du überdenken, ob nicht ein Anwalt Sinn macht. Jetzt ist auch die (fast) letzte Möglichkeit, sich noch mit der Klägerseite außergerichtlich zu einigen.

d0rf schrieb:

Mal eine Frage, ist die Beantragung des Streitverfahrens nach Widerspruch auch abhängig vom Antragsteller des Mahnbescheids? Also gibts Erfahrungen ob WF bei einigen Antragstellern häufiger Klagen beauftragt als bei anderen?

Du meinst, ob WF häufiger für Warner Bros als für z.B. Sony vorgehen?

ingo24 schrieb:

Die geforderte Summe setzt sich wie folgt zusammen:

1. Hauptforderung (Schadensersatz wg. UrhR-Verletzung): 1.000€

2. Verfahrenskosten

a) Gerichtskisten (Gebühr): 32€

b) Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandskosten: 80€; Auskagen: 16€

3. Zinsen: 3.20€

Gesamtsumme: 1.131

Den Anwalt habe ich für den Auftrag bezahlt und die 150€ an die Gegegenseite mit dem Ziel, dass sich die Sache damit erledigt hat.

Zum Verständnis: in der Abmahnung im Jahre 2010 setzte sich der Betrag wie folgt zusammen:

Anwaltskosten: 506€

Schadensersatz: 450€

Gesamtsumme: 956€

Jetzt verlangen sie von mir 1.131€ und das nach 9,95 Jahren Stille.

Alles anzeigen

Wo sind die von dir gezahlten 150 EUR verbucht...?

Der Schadenersatz ist von 450 auf 1000 EUR angestiegen. Die Anwaltskosten von 506 EUR wurden wegen Verjährung gestrichen.

Du darfst das selbst entscheiden, aber ich würde nur dem MB widersprechen und nichts tun. Eventuell könntest du dem von dir beauftragten Anwalt etwas Druck machen. Warum hast du 150 EUR bezahlt für nichts? Das sollte noch unter den ehemaligen Auftrag fallen.

ingo24 schrieb:

...

Heute - am 14.08.20, fast 10 Jahre später kriege ich vom Amtsgericht Coburg ein Mahnbescheid (Prozessbevollmächtigte: WF) mit der Aufforderung den Betrag in Höhe von 1.131,20 € zu bezahlen. Daraufhin habe ich sofort den Anwalt kontaktiert, der mich damals vertreten hat. Seine Antwort per Mail (zusammengefasst von mir): Sie haben sich damals für eine Teilzahlung unter Vorbehalt entschieden, haben sich jedoch nicht verglichen (KA was er damit meint). Er empfiehlt mir eine endgültige Einigung, in dem wir einen Betrag von ca. 60% der Forderung aushandeln, den ich bezahlen soll und die Angelegenheit ist dann endgültig erledigt. Er würde von mir 200 € pauschal kriegen. ...

Wie soll ich hier handeln? Ehrlich gesagt, habe ich keine Lust wieder Geld auszugeben. ... Irgendwie wollen hier beide Seiten profitieren, hat man so das Gefühl.

...

Der Widerspruch ist schon einmal ein guter Anfang.

Woraus setzt sich die geforderte Summe zusammen? Die Gegenseite (WF) müssen das ausweisen, sonst ist der MB ungültig. Die Anwaltskosten sollten verjährt und nicht aufgeführt sein.

Außerdem solltest du überprüfen, für was du 1) den Anwalt und 2) die 150 EUR an WF bezahlt hast. Was sind die vereinbarten Leistungen? Wurden die von der Gegenseite erfüllt?

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

die heutige Jugend...nix mehr gewohnt ..aber coronapartys feiern

Luschen

Ja ja, damals gab es noch vernünftige Abmahnungen und nicht nur von einer großen Kanzlei. Und damals hat man sich für Up- und Downloads noch Zeit genommen. Heute ist das ja alles so schnelllebig...

RevanKr schrieb:

Hallo,

ich lese hier seit längerem fleißig mit und bräuchte zu meinem Fall nun auch einen Rat.

Abmahnung kam erstmals 2018 an meine Mutter (AI), der Täter war jedoch ein Bekannter, der zu Besuch war und etwas heruntergeladen hatte. Da meine Mutter nicht so gut Deutsch spricht, habe ich mich bisher um alles gekümmert, bis vor wenigen Tagen nun der Mahnbescheid kam. (Widerspruch werde ich pünktlich losschicken.)

Nun ist es so, dass der Bekannte den ganzen Stress von meiner Mutter wegnehmen möchte, die Tat eingesteht und mit einem Vergleich versuchen will, noch was runterzuschrauben vom Geldbetrag.

Frage: Sollte/kann ich mich als Vertretung für meine Mutter bei WF melden und denen sagen, dass der Täter jemand anderes, der es auch zugibt und dann direkt einen Vergleich aushandeln oder müsste das dann der Täter selbst tun?

Danke und VG

Alles anzeigen

Wenn der Bekannte schriftlich festhalten würde, dass er es war, und deine Mutter dieses Schreiben dann aufbewahren würde, könnte sie doch auch etwas ruhiger schlafen, oder?

Der Vorteil ist, dass deine Mutter etwas in der Hand hat, der Bekannte und du noch keinen Kontakt zu WF brauchen.

Skulltor schrieb:

Ich werde erstmal widersprechen und danach versuchen eine Einigung mit WF zu erzielen.

Edit: Der Anwalt schrieb auch, dass man null Chance hat, den Prozess zu gewinnen. Das klang 2011 aber ganz anders.

Dem Mahnbescheid zu widersprechen ist eine gute Idee, die Frist läuft. Laut Berichten hier im Forum kannst du dich auch direkt mit WF einigen, dazu brauchst du keinen Anwalt. Allerdings musst du darauf achten, dass du nicht nur zahlst, sondern die Einigung auch rechtlich einwandfrei ist.

Wäre es für WF so einfach, einen Prozess zu gewinnen, so würden sie regelmäßig klagen.

joepesci schrieb:

Hallo zusammen,

ich schreibe euch eine Zusammenfassung meines Falles:

2017 Abmahnung von Waldi. Gleich einen Rechtsanwalt beauftragt. Er hat ihnen geschrieben (keine mod.UE), dass mehrere Personen das WLAN teilen. (was stimmt)

3 Jahre Ruhe, jetzt erhalte ich einen Mahnbescheid und natürlich einen höheren Betrag.

Die Frage ist: Soll ich einfach widersprechen? Oder widersprechen und eine mod. UE mitschicken?

Alles anzeigen

Das Risiko einer modUE ist, dass du dich damit bindest. Ich persönlich würde deswegen dem MB nur widersprechen. WF haben von mir auch keine modUE und der MB war deren letzte Aktion.

Skeezix Ich versuche es noch einmal, weil es für alle interessant ist und auf die Verteidigung Einfluss hat.

Die §§ 383 und 384 stehen für sich alleine. Es gibt entweder persönliche Gründe (383) oder sachliche Gründe (384) die Aussage zu verweigern. Der Gesetzgeber ist effizient und definiert bestimmte Personenkreise nur einmal. Daher wird in 384 auf 383 Nr. 1-3 Bezug genommen, aber 383 und 384 stehen komplett unabhängig voneinander.

Auch wer zu dem Anschlussinhaber nicht verwandt oder ähnlich ist, kann die Aussage verweigern. Das können u.a. sachliche Gründe sein (§ 384), weil sich sonst z.B. ein Freund der Anschlussinhaberin selbst der Tat bezichtigen müsste.

Ich habe heute ErklärBär zum Frühstück gehabt. Daher:

https://www.haufe.de/recht/wei…-wirkt-es_204_110190.html

3 Rollen:

1) Beklagter: Muss sich nicht selbst beschuldigen und tiefer in die Sche... reiten. Klar?

2) Ehemann von 1). Muss die GG nicht bezichtigen, das wird zuhause geklärt. §383

3) Zeuge, nicht verwandt zu 1). Muss sich nicht selbst beschuldigen und damit eine finanzielle Last für sich verursachen. Daher Zeugnisverweigerung wegen §384. Muss auch nicht Kinder oder Ehepartner belasten. Schütze deine Sippe.

Unterm Strich:

Du als AI musst keine Aussage machen, solltest dies aber wegen sekundärer Darlegungslast. Hattest du mehrere Freunde zum Surfen als Gast, dann war es vielleicht jemand von denen...? Diese werden als Zeuge benannt, müssen Angaben zu ihrer Person und zu ihrem Besuch machen. Wenn es zur Frage kommt, ob sie fragliches Werk via Torrent verteilt haben, dann können und sollten sie nach §384 ZPO die Aussage wegen möglicher finanzieller Nachteile (sachliche Gründe) verweigern. Machen das alle Freunde, dann ist nicht klar, wer es war. Waren es alle drei (Mord im Orientexpress)...? Es bleibt offen, für das Gericht und WF.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

sach ma...

[...]

was haste nun da weg gelassen?

doch nicht etwa....

und was ist das bezeichnete Verhältnis?

Inzucht ist nicht extra aufgeführt

1-3 jetzt verstanden?

Alles anzeigen

Deinen Einwand schon, aber trotzdem stimme ich nicht zu. Du kennst die Bedeutung von ODER? Die ist auch hier anzuwenden. Entweder selbst schaden oder einer Person von 383 1-3.

Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/…s_sachlichen_Gr%C3%BCnden

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

nein mein gudster

(ahnte schon dass du ne seite weiter blätterst.) mir sin ja ned doof ne.

Doch, § 384 ZPO, Ziffer 1:

Zitat

Das Zeugnis kann verweigert werden über Fragen, deren Beantwortung dem Zeugen [...] einen unmittelbaren vermögensrechtlichen Schaden verursachen würde.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

Danke für Deine Bemühungen.

mein AZ damals war AkNr. 09PP003215 Bearbeiter Herr Mayer mit ypsilon.

Also kriegst kein Like, da kleiner als 100.000

Aber immerhin hat er damals schon mit aufstrebenden

6 stelligen AZ gerechnet.

Wo stehn ma heute?

Ich gehe davon aus, dass es sich bei diesen Zahlen nicht nur um reine Fileharing-abmahnungen handelt.

W&F mahnen alles ab was um 10h nicht im Bett ist. Auch Autoschrauber die einen Benzstern bei Ebay verhökern wollen und halt das Foto eines anderen deppen dafür verwenden.

Aber wenn selbst der Oberguru der Abmahnungabwehrer C.Solmecke von ´tausenden´schreibt, bedarf es schon einer gehörigen Portion Fantasie um auf 100-tsd zu kommen.

Zumal die Abmahnerei 2010 ihren Höhepunkt erreichte und seit 2014 nur noch so vor sich hindümpelt, dass selbst die Abmahnstatistikpäpstin princess15114 keinen Bock mehr hat sich die Nächte mit sowas um die Ohren zu schlagen.

Okay älter isse zwischenzeitlich auch geworden die gude...

Alles anzeigen

Du wurdest also für 2009 abgemahnt. PP ist für peer-2-peer. Ich habe Abmahnungen mit 1nnnnn gesehen, meine eigene inklusive. Daher kann ich die These nicht widerlegen. Ich weiß auch nicht, ob Prüfziffern enthalten sind.

Egal, WF sind Massenabmahner. Und deren +/- 160 Mitarbeiter müssen auch finanziert werden.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

vergisses

Zeugen sind keine Beschuldigten und sicher auch nicht alle miteinander verschwistert o. anderweitig miteinander verwandt (es sei denn sie kommen vom Land)

Zeugnisverweigerung aus sachlichen Gründen, §384 ZPO

Das ist genau das, was Skeezix schrieb.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

kannste das bitte mal für mich erledigen?

Ich bin da nicht so ´affin´

bitte bitte nur einen Link der das

bestätigt.

Ich lege dabei auch nicht so viel wert auf die 1 Null rauf oder runter.

Nullen sind ja eh nix wert.

Alles anzeigen

Ich hatte geschrieben "Laut Medienberichten und früheren Diskussionen haben WF mal über 100000 (5 Nullen!) Abmahnungen pro Jahr verschickt."

Hierzu ein paar Links mit entsprechender Nennung der Zahl:

• https://www.kanzlei-hollweck.d…nung-von-waldorf-frommer/

• https://www.new-media-law.net/waldorf-frommer/
• Und hier im Forum (frühere Diskussionen): Abmahnung Waldorf Frommer

Hier heisst es 60-70 Tausend:

https://www.derwesten.de/leben…en-sollte-id10877112.html

Ich kann das nicht belegen, aber wird können ja mal ein Experiment machen. Wenn ihr für einen Rechteverstoss im November / Dezember eines Jahres eine Abmahnung erhalten habt und die Zahl xxxxxx aus dem Aktenzeichen der Form JJPPxxxxxx größer als 100000 ist, macht entweder ein Like oder kommentiert.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

Link´s ?!!

DIY: Internetsuche nach "Waldorf Frommer Aktenzeichen"
Deren AZ ist aus Jahreszahl und lfd Nummer

Abmahnung wie es WF betreiben ist ein Massengeschäft. Es geht darum, mit möglichst wenig Aufwand, möglichst Viele zur Zahlung zu bewegen. Die Gerichtsverfahren sind nette PR, um im Gedächtnis zu bleiben.

Jeder muss das für sich selbst entscheiden. WF haben keine modUE von mir bekommen. Deren letztes Schreiben war der gerichtliche MB, dann war Ruhe. Meine Chancen habe ich als recht gut eingeschätzt, da ich weder Täter bin, mich auch nicht als Störer fühle.

rallebang schrieb:

Vielen Dank für diese schnelle Rückmeldung. Mal angenommen ein Gerichtsverfahren kommt für mich nicht in Frage. Dann zahle ich doch also früher oder später. Glaubt ihr nicht als "Frühverhandler" kann man eine bessere Quote erzielen? Ist denn die Wahrscheinlichkeit für "gar nicht Zahlen" ausreichend hoch, als dass es sich lohnen würde es drauf ankommen zu lassen?

Laut Medienberichten und früheren Diskussionen haben WF mal über 100000 (5 Nullen!) Abmahnungen pro Jahr verschickt.

Dies ist ein Kuchen, von dem viele Anwälte leben - die von WF und die der "wir machen das für dich". Zudem gibt es jetzt noch Mediatoren: Wir reichen dein Geld an WF weiter und behalten etwas davon.

Es kostet WF Zeit und Geld, Gerichtsverfahren durchzuziehen. Durch die veränderte Gesetzeslage sind die Erfolgsaussichten nicht (mehr) gut. Für viele Abgemahnte ist daher der gerichtliche Mahnbescheid der letzte Brief. Bis dahin können WF automatisieren, anschließend erfordert es Arbeitskraft und Vorleistungen. Daher kommen nur ganz wenige Verfahren vor Gericht.

Aussitzen ist daher recht gut. Zur Not später, vor einem Gerichtstermin, kannst du immer noch bezahlen.