Beiträge von WarumFinanzieren

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

Danke für Deine Bemühungen.

mein AZ damals war AkNr. 09PP003215 Bearbeiter Herr Mayer mit ypsilon.

Also kriegst kein Like, da kleiner als 100.000

Aber immerhin hat er damals schon mit aufstrebenden

6 stelligen AZ gerechnet.

Wo stehn ma heute?

Ich gehe davon aus, dass es sich bei diesen Zahlen nicht nur um reine Fileharing-abmahnungen handelt.

W&F mahnen alles ab was um 10h nicht im Bett ist. Auch Autoschrauber die einen Benzstern bei Ebay verhökern wollen und halt das Foto eines anderen deppen dafür verwenden.

Aber wenn selbst der Oberguru der Abmahnungabwehrer C.Solmecke von ´tausenden´schreibt, bedarf es schon einer gehörigen Portion Fantasie um auf 100-tsd zu kommen.

Zumal die Abmahnerei 2010 ihren Höhepunkt erreichte und seit 2014 nur noch so vor sich hindümpelt, dass selbst die Abmahnstatistikpäpstin princess15114 keinen Bock mehr hat sich die Nächte mit sowas um die Ohren zu schlagen.

Okay älter isse zwischenzeitlich auch geworden die gude...

Alles anzeigen

Du wurdest also für 2009 abgemahnt. PP ist für peer-2-peer. Ich habe Abmahnungen mit 1nnnnn gesehen, meine eigene inklusive. Daher kann ich die These nicht widerlegen. Ich weiß auch nicht, ob Prüfziffern enthalten sind.

Egal, WF sind Massenabmahner. Und deren +/- 160 Mitarbeiter müssen auch finanziert werden.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

vergisses

Zeugen sind keine Beschuldigten und sicher auch nicht alle miteinander verschwistert o. anderweitig miteinander verwandt (es sei denn sie kommen vom Land)

Zeugnisverweigerung aus sachlichen Gründen, §384 ZPO

Das ist genau das, was Skeezix schrieb.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

kannste das bitte mal für mich erledigen?

Ich bin da nicht so ´affin´

bitte bitte nur einen Link der das

bestätigt.

Ich lege dabei auch nicht so viel wert auf die 1 Null rauf oder runter.

Nullen sind ja eh nix wert.

Alles anzeigen

Ich hatte geschrieben "Laut Medienberichten und früheren Diskussionen haben WF mal über 100000 (5 Nullen!) Abmahnungen pro Jahr verschickt."

Hierzu ein paar Links mit entsprechender Nennung der Zahl:

• https://www.kanzlei-hollweck.d…nung-von-waldorf-frommer/

• https://www.new-media-law.net/waldorf-frommer/
• Und hier im Forum (frühere Diskussionen): Abmahnung Waldorf Frommer

Hier heisst es 60-70 Tausend:

https://www.derwesten.de/leben…en-sollte-id10877112.html

Ich kann das nicht belegen, aber wird können ja mal ein Experiment machen. Wenn ihr für einen Rechteverstoss im November / Dezember eines Jahres eine Abmahnung erhalten habt und die Zahl xxxxxx aus dem Aktenzeichen der Form JJPPxxxxxx größer als 100000 ist, macht entweder ein Like oder kommentiert.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

Link´s ?!!

DIY: Internetsuche nach "Waldorf Frommer Aktenzeichen"
Deren AZ ist aus Jahreszahl und lfd Nummer

Abmahnung wie es WF betreiben ist ein Massengeschäft. Es geht darum, mit möglichst wenig Aufwand, möglichst Viele zur Zahlung zu bewegen. Die Gerichtsverfahren sind nette PR, um im Gedächtnis zu bleiben.

Jeder muss das für sich selbst entscheiden. WF haben keine modUE von mir bekommen. Deren letztes Schreiben war der gerichtliche MB, dann war Ruhe. Meine Chancen habe ich als recht gut eingeschätzt, da ich weder Täter bin, mich auch nicht als Störer fühle.

rallebang schrieb:

Vielen Dank für diese schnelle Rückmeldung. Mal angenommen ein Gerichtsverfahren kommt für mich nicht in Frage. Dann zahle ich doch also früher oder später. Glaubt ihr nicht als "Frühverhandler" kann man eine bessere Quote erzielen? Ist denn die Wahrscheinlichkeit für "gar nicht Zahlen" ausreichend hoch, als dass es sich lohnen würde es drauf ankommen zu lassen?

Laut Medienberichten und früheren Diskussionen haben WF mal über 100000 (5 Nullen!) Abmahnungen pro Jahr verschickt.

Dies ist ein Kuchen, von dem viele Anwälte leben - die von WF und die der "wir machen das für dich". Zudem gibt es jetzt noch Mediatoren: Wir reichen dein Geld an WF weiter und behalten etwas davon.

Es kostet WF Zeit und Geld, Gerichtsverfahren durchzuziehen. Durch die veränderte Gesetzeslage sind die Erfolgsaussichten nicht (mehr) gut. Für viele Abgemahnte ist daher der gerichtliche Mahnbescheid der letzte Brief. Bis dahin können WF automatisieren, anschließend erfordert es Arbeitskraft und Vorleistungen. Daher kommen nur ganz wenige Verfahren vor Gericht.

Aussitzen ist daher recht gut. Zur Not später, vor einem Gerichtstermin, kannst du immer noch bezahlen.

morfeus schrieb:

Verfügung des Landgerichts Stuttgart:

Koch Media GmbH / XXX wg. Urheberrechts

Nach Vorberatung durch die Kammer wird darauf hingewiesen, dass nach vorläufiger Rechtsaufassung die Berufung keine Aussicht auf Erfolg haben dürfte.

Danke für die guten Neuigkeiten. Das macht Hoffnung...

Krisenjahr2020 schrieb:

Wie sinnig ist es zusätzlich zu der mod UE einen Antrag auf Offenlegung der Zahl der gleichen Abmahnungen zu stellen?

Stellt das ein zusätzliches Risiko da?

Wird von RA Wachs hier erwähnt.

Grundlage für diese Verteidigung ist das BGH Urteil vom 6.6.2019 , AZ I ZR 150/18 – Novembermann. Nach meiner Auslegung folgt daraus, dass die für einen Rechteinhaber binnen eines Quartals ausgesprochenen Abmahnungen hinsichtlich des Streitwerts zu addieren sind und nach diesem Wert die Abmahnkosten für alle Abmahnungen zu errechnen sind und dann durch die Anzahl der ausgesprochenen Abmahnungen zu teilen sind.

Alles anzeigen

Willst du bezahlen, u.a. weil du die Schuld anerkennst? Dann kannst du versuchen, über die Auskunft die Kosten zu senken.

Wenn du sowieso nicht vorhast zu bezahlen, warum dann der Aufwand? Das weckt doch bei WF nur Interesse.

Krisenjahr2020 schrieb:

Hallo allerseits,

...

Mit Hinblick auf die laufende Frist für die UE stellt sich mir jetzt die Frage ob ich "das Programm" verfolge, also mod_UE, mod_UE+neue Folgen der Serie (zur Sicherheit), ... oder anders tätig werde

Ich danke schonmal im Voraus für eine Rückmeldung.

*die ich nicht begehen werde

Alles anzeigen

Du wirst dazu unterschiedliche Meinungen bekommen. Ich habe z.B. keine modUE geschickt, sondern erst einmal so auf das WF-Schreiben geantwortet und eine Täterschaft und Störerhaftung unter Darlegung von Gründen abgestritten.

Mir ist nicht ganz klar, was du mit nmap gemacht hast. Hast du mal deine regulären dir zugewiesen IP-Adressen überprüft, ob die mit den ermittelten übereinstimmen? Taucht das die unbekannte Gerät irgendwo im Router / Access Point in den Protokollen auf?

Aus eigener Erfahrung kannst du davon ausgehen, dass dein Schreiben bei WF nicht wirklich gelesen wird. Das wird kurz unter der Art der Reaktion abgelegt, dann geht deren Standardprozess weiter.

user123456 schrieb:

Hallo,

wie sieht es aus, wenn man dem Gericht, in Bezug auf eine erhaltene Verfügung und dem Hinweis auf ein schriftliches Vorverfahren, mitgeteilt hat, dass man sich selber verteidigen wird und man nun doch noch einen Anwalt einschalten möchte. Geht das dann noch oder nicht mehr?

Frag doch den Anwalt...! Natürlich geht das noch. Und auf Grund deiner Fragen hier würde ich das auch empfehlen.

user123456 schrieb:

Ja, was mir konkret vorgeworfen wird, habe ich schon mehrfach mitgeteilt bekommen (Illegales Tauschbörsenangebot über Ihren Internetanschluss)...also auch mit Einzelheiten über welche Ip dresse und zu welchem Zeitpunkt usw.

Ganz konkret: Wurde dir die Klageschrift zugestellt? Klageschrift ist etwas anders als die vielen WF-Briefchen.

watt_ihr_volt_vol2 schrieb:

System Solmecke!! ?? ......los erzähl.

Da wäre ich auch interessiert. Ich hatte die Kanzlei WBS auch einmal kontaktiert, wurde dann an eine Partnerkanzlei verwiesen und war dann vom Prozedere und der Kompetenz dort enttäuscht.

user123456 schrieb:

Erstes Mahnschreiben von WF im Sommer 2016 erhalten. Danach folgten ein paar weitere Briefe mit Aufforderung zu zahlen. Ende 2018 dann der Mahnbescheid. Dem habe ich widersprochen. Eine UE oder eine mod. UE habe ich nie abgegeben. Jetzt kam ein Brief per Einschreiben vom Amtsgericht. Es handelt sich um eine Verfügung. "Es wird ein schriftliches Vorverfahren durchgeführt...". Ich hatte eine Notfrist von zwei Wochen um meine Absicht zur Verteidigung anzuzeigen.

Du schreibst nichts von einer Klageschrift. Wurde dir die Klageschrift mit der Verfügung zugestellt? Hast du schon etwas Konkretes, auf das du inhaltlich reagieren könntest?

Waldimagichnicht schrieb:

Selbes Gerät, selbe Datei, unterschiedliche Zeitpunkte.

Szenariobeispiel:
Habe Torrent auf Handy und gehe bei 5 Freunden ins Wlan. Jeder dieser Freunde bekommt aufgrund MEINES Fehlers einen netten Brief von WF.

Einer der Freunde plädiert auf Einigung, ich komme für geeinigte Summe auf!

restliche fälle sollen ausgesessen werden.

Sind das nun 5 seperate Delikte oder ein Delikt 5 Fach angezeigt? (falls zweiteres müsste erstere EInigung ohne Schuldzugeständnis die weiteren doch legitimieren)

Alles anzeigen

Für WF sind das erst einmal 5 unterschiedliche Fälle. Woher sollten die dies auch wissen.

Wenn das alles von deiner Seite so klar ist, müsstest du mit deinen Freunden aktiv werden, die Fälle durch entsprechende (rechtlich einwandfreie) Erklärung zusammenführen. Und deine Freunde müssten Täterschaft und Störerhaftung von sich weisen. Ob das so einfach geht, weiss ich nicht.

Bei Geld hört häufig die Freundschaft auf. In so einem Fall dürfte die Hilfe eines Rechtsanwalts vermutlich Sinn machen - von dir bezahlt.

Waldimagichnicht schrieb:

Angenommen der Täter nutzte Torrent und wählte sich in 2 Netzwerke ein, von wo ein z.B. Musikvideo upgeloadet wurde.

Was bedeutet das? War der Täter unter zwei IP-Adressen zum selben Zeitpunkt aktiv? Waren das mehrere Uploads zu unterschiedlichen Plattformen? War es jeweils das exakt selbe Werk?

Noch ein kleiner Mutmacher zu Corona-Zeiten:

Nachwievor arbeiten (Abmahn-)Anwaltskanzleien und Gerichte eingeschränkt, die Verjährungsfristen ticken aber trotzdem weiter.

Leilani schrieb:

Ich hatte den Artikel jetzt so verstanden, dass das Gesetz zwar geändert wurde zugunsten der Bürger, aber dass das Gericht trotzdem zugunsten von WB entschieden hat. Vielleicht habe ich es falsch verstanden?

Ich gehe davon aus, dass watt_ihr_volt_vol2 hier eine Dosis Sarkasmus und Ironie zugesetzt hatte.

Gerichte verkünden das Urteil immer im Namen des Volkes (wir sind eine Demokratie), aber leider nicht immer pro-Normalbürger. Auch bei dem Freifunkurteil war das Urteil im Namen des Volkes, aber komplett abwegig von der Meinung der Straße und gar nicht bürgerfreundlich...

hofi78 schrieb:

Aha interessant, hab den Widerspruch im Oktober 2019 zurück geschickt und bis jetzt nach 8 Monaten nichts nichts wieder gehört. Mein Ursprungsfall ist von 2010 oder 2011,dh.ab Dezember 2020 oder 2021 sollte ich dann endlich meine Ruhe vor denen haben?

Genau. Verjährung beginnt mit Ablauf des Jahres, in dem der Fall "aufgemacht" wurde. Wenn Vorfall (und Kenntnis davon bzw. Abmahnung) in 2010, dann tickt der Zähler ab 2011 und die zehn Jahre sind Ende dieses Jahres rum.

Es müssen unterschiedliche Fälle beachtet werden:

• WF beantragt einen MB und du tust nichts, so muss WF innerhalb von 6 Monaten eine Vollstreckung beantragen. Ansonsten ist der Fall abgeschlossen. Siehe https://dejure.org/gesetze/ZPO/701.html
• WF beantragt einen MB gegen dich und du widersprichst. WF müssen nun Geld vorstrecken und ein streitiges Verfahren beantragen (siehe § 696 ZPO). Sie können sich dafür "beliebig" viel Zeit lassen, allerdings verlängert sich die Verfährung durch das Mahnverfahren nur um 6 Monate. Nach 3 Jahren (+6 Monate) verjähren bereits die Anwaltskosten, nach 10 Jahren (+ 6 Monate) die Urheberrechtssachen.

Hat also WF gegen dich einen MB beantragt, du widersprichst und hörst über 6 Monate nichts mehr von denen, dann atme etwas leichter. Verjährt dabei auch noch etwas, atme richtig auf.

mozzzer schrieb:

Könnte WF einen vollstreckbaren Titel gegen mich erwirken? Der MB ging ungeöffnet zurück. ...

Wie ging der MB zurück? Als "Empfänger unbekannt"? Was wurde auf den Brief geschrieben bzw. hat ihn der Briefträger direkt wieder mitgenommen oder wurde er anschließend zurückgesandt?